borismb
Репутация: 0
Зарегистрирован: 28.10.2010 Сообщения: 232 Откуда: Юрмала
|
Добавлено: Ср Ноя 30, 2011 11:02 am Заголовок сообщения: |
|
|
Я не против, но посчитайте сколько лет прошло с тех пор, очень много изменилось. И кроме того в этих работах не учитывались три момента:
1.Необходимость получать информацию о структуре самого объекта, государства. Расчет на ЦСУ безоснователен. Поэтому создается механизм сети баз знаний независимых экспертов, экспертом может быть любой активный гражданин. И в любой момент можно собрать информацию о состоянии проблемной области без узурпирования, сокрытия и искажения.
2.Не учитывались желания граждан. Всем было наплевать на пожелания граждан.
3.Объем информации в этих случаях превышает возможности человека их акцептировать. Поэтому возникла необходимость в разработке концепции Электронной письменности, как следующего шага в ряду от клинописи, иероглифического письма и греческой азбуки. Поскольку имеется новый носитель для Электронной письменности, электромагнитный, после глинянных пластин, папируса и бумаги. |
|